Совершили наезд на корову – какой штраф, кто виноват и что делать?

В одной из предыдущих статей мы разобрали ДТП с лосем, а также выяснили, какой штраф за это грозит водителю. Однако на дорогах можно встретить и домашний скот. Нередки случаи, когда под колёсами автомобилей оказываются коровы. Считается ли наезд на них ДТП и кто кому должен возмещать ущерб? На этот счёт до сих пор ведутся ожесточённые споры. Водители считают, что виновником таких наездов является пастух или владелец коровы, допустившие бесконтрольное нахождение животного на проезжей части. Хозяева скотины, напротив, винят в ДТП автолюбителей, которые не смогли уйти от столкновения с бурёнкой. Разрешать подобные споры нужно с опорой на ПДД и судебную практику. В статье будем разбираться, что к чему, кто виноват в таких происшествиях, есть ли штрафы, что делать и с кого взыскивать ущерб.

Сбил корову на дороге – это ДТП или нет?

С точки зрения закона – да.

Вообще, большинство столкновений в пределах дорог считаются ДТП. И чтобы понять, можно ли отнести наезд на корову к дорожно-транспортному происшествию, нам необходимо знать, что понимается под этим понятием.

Определение ДТП содержится в п. 1.2 ПДД, и звучит следующим образом:

Дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены ТС, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Наезд на корову подразумевает движение транспортного средства – это условие соблюдается. Но кем или чем выступает корова? Это определённо не человек. Участником дорожного движения в соответствии с ПДД парнокопытные также не являются (если только речь не идёт о гужевой повозке).

Но на самом деле всё просто. В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса, животные – это имущество. А у каждого имущества есть хозяин. Поэтому, если результатом наезда становится ранение или гибель коровы – речь идёт о причинении ущербу имуществу.

И обратная ситуация – если вы сбили животное, но по счастливой случайности оно не пострадало и отсутствуют повреждения на вашем автомобиле, такое событие не будет считаться ДТП. Но на практике отсутствие последствий наезда на корову из области фантастики. Обычно после столкновений с крупным рогатым скотом не обходится без серьёзных увечий либо водителя/пассажиров, либо самого животного.

Таким образом, в 2024 году наезд на корову с причинением любого вреда считается ДТП со всеми вытекающими последствиями. И водителю нужно соблюдать требования ПДД по оформлению такого происшествия.

Что делать в первую очередь?

В Правилах дорожного движения чётко регламентировано, какие действия должен совершить участник аварии на месте происшествия. Эти предписания можно найти в нескольких пунктах – с 2.5 по 2.6.1 ПДД.

Что делать, если вы наехали на корову:

1. Разумеется, остановиться, выставить машину на «аварийку» и поставить знак аварийной остановки (за 15 метров – в пределах города, за 30 метров – за пределами населённого пункта),
2. Оценить состояние сбитого животного. Но ни в коем случае не оттаскивать её к краю дорогу и не переворачивать – во-первых, это может быть опасно для вас самих (агрессия коровы на фоне стресса и боли), а, во-вторых, п. 2.5 ПДД прямо запрещает перемещать относящиеся к ДТП предметы.
3. Далее нужно позвонить в ГИБДД и описать ситуацию, сообщив о наезде на сельскохозяйственное животное,
4. В ожидании приезда полиции сфотографируйте место происшествия, захватив в кадр повреждённый автомобиль, корову (если она не убежала), разметку, следы торможения, дорожные знаки и другие объекты инфраструктуры или сельской местности, по которым можно идентифицировать участок, где произошло ДТП,
5. Если есть возможность, можно порасспрашивать местных жителей о том, кому принадлежит стадо или чью корову вы сбили на дороге,
6. Наконец, по приезду инспекторов ДПС останется дать им объяснения и проследить, чтобы они указали все важные моменты в актах и протоколах.

Именно так нужно действовать на месте любого ДТП, поскольку от этого зависит, удастся ли вам зафиксировать обстоятельства произошедшего по горячим следам или нет.

На тему того, что можно делать на месте аварии, а что нельзя – у нас есть отдельная статья на сайте.

Можно ли оформить европротокол с хозяином животного?

Нет.

Возможность оформить ДТП по упрощённому порядку, путём заполнения извещений, действительно предусмотрена пунктом 2.6.1 Правил. Однако для этого закон 2024 года требует выполнение нескольких условий. Их, в свою очередь, мы найдём в ст. 11.1 ФЗ Об ОСАГО, где перечислено, в каких случаях можно не вызывать сотрудников ГИБДД, а оформить аварию вдвоём со вторым её участником.

Так вот, одним из обязательных условий для оформления ДТП по европротоколу является наличие у обоих водителей полисов ОСАГО. Предположим, у вас страховка имеется. Но, во-первых, корова – это не водитель. А, во-вторых, у неё априори не может быть ОСАГО, поскольку суть в том, что страхуется автогражданская ответственность при использовании транспортного средства. Поэтому, при наезде на животных нужно вызывать ГИБДД, и европротокол тут не работает.

Наехал на корову и скрылся – что будет грозить водителю?

Оставление места ДТП считается серьёзным правонарушением. И на практике с уехавшими водителями особо не церемонятся, тем более и ответственность здесь достаточно серьёзная.

Наказание за отъезд с места ДТП назначается в соответствии с частью 2 ст. 12.27 КоАП:

• лишение водительских прав на срок 1–1,5 года,
• либо административный арест до 15 суток.

Но есть одна тонкость! Для привлечения к административной ответственности за отъезд с места ДТП скрывшегося водителя нужно еще найти. Причём по закону на поиски даются сжатые сроки – 3 месяца с момента инцидента (часть 1 ст. 4.5 КоАП). Если за это время машину так и не найдут, ни лишение, ни арест уехавшему водителю не грозят. Более того, на практике сами инспекторы редко ищут скрывшиеся автомобили. Особенно, если авария произошла в сельской местности, где и камер то нет.

Также обратите внимание, что в ДТП с наездом на крупных животных обычно причиняется серьёзный ущерб транспортному средству. Иногда настолько, что дальнейшее передвижение на нём становится небезопасно в первую очередь для вас самих.

Кто будет виноват в ДТП с участием коровы в 2024 году?

Это, пожалуй, главный вопрос после дорожно-транспортных происшествий с участием животных.

Но сразу оговоримся, что виновником ДТП по определению не может быть корова. Она не относится к участникам дорожного движения и установить её вину нельзя. Даже если бурёнка резко выбежала на дорогу и сама ударилась о едущий автомобиль.

Виновность в происшествии определяют судьи. А делают это они после оценки всех обстоятельств – в частности, изучения нарушений участников аварии, то есть чьё нарушение привело к ДТП и отсутствие какого из них помогло бы избежать неприятностей.

С учётом этих моментов, на практике может быть 3 варианта:

• виновным в наезде на животное признают водителя, попутно вменив ему несоблюдение п.  10.1 ПДД – якобы он не выбрал нужную скорость, не оценил ситуацию на дороге и допустил наезд на парнокопытное,
• крайним сделают хозяина коровы, поскольку у него также есть обязанности контролировать своё стадо и не допускать, чтобы его «члены» бесконтрольно разгуливали по проезжей части,
• третий – и наиболее часто встречающийся вариант – признание обоюдной вины в пропорциях (например, 30% вины водителя и 70% – владельца сбитой на дороге коровы).

Сразу возникает вопрос, а как может быть виноват пастух или владелец животного. Ведь их могло даже не быть на месте происшествия? Однако всё очень просто. В Правилах дорожного движения 2024 года учтена ситуация, когда требуется перегнать одно животное или несколько голов через проезжую часть.

Требования к такому перегону изложены в Главе 25 ПДД, и там чётко указано, что:

• запрещено оставлять животных на проезжей части без надзора,
• перегонять их через дорогу можно только в светлое время суток (однако временной промежуток не уточняется),
• допустимо перегонять скот только в специально отведённых местах ж/д путей и дорог, а не абы где,
• также есть требование вести животных как можно ближе к правому краю проезжей части.

Неисполнение вышеназванных требований ПДД, если в итоге произошло ДТП, свидетельствует о нарушениях со стороны пастуха или владельца молочного животного. Кстати, пункт 25.1 ПДД допускает, чтобы погонщиком скота были несовершеннолетние дети до 14 лет – причём с точки зрения статуса они приравниваются… к водителям. Но только по статусу, а не по административной ответственности и обязанностям.

Таким образом, получаем, что виновным в ДТП с наездом на корову могут оказаться не только автолюбители, но и хозяева рогатых животных (для последних это становится неприятным открытием). Чаще всего суды распределяют виновность пропорционально между теми и другими.

А ниже мы разберём более частные случаи таких происшествий.

Если животное само бросилось под колёса моего автомобиля

Водитель может избежать ответственности.

Внезапно выбегающие на дорогу животные часто сами провоцируют ДТП. Но этого недостаточно. Как мы помним, корова никак не может быть виновной в наезде на себя. Ключевым моментом для автолюбителя является отсутствие нарушений с его стороны.

В каких случаях водителя не признают виновным в наезде на корову:

• если он ехал с разрешённой скоростью на данном участке трассы (без превышения),
• животное выбежало на дорогу внезапно,
• водитель предпринял возможность избежать столкновения, например – нажал на тормоз или попытался уйти в сторону, но это не помогло из-за неожиданного появления коровы и малой дистанции между ней и автомобилем,
• поблизости отсутствовал пастух или собственник скотины,
• погонщик был рядом, но наезд произошёл, к примеру, по центру дороги.

При указанных обстоятельствах виновником ДТП, с большой долей вероятности, признают либо пастуха – который обязан был следить за вверенным ему стадом, либо владельца животного.

Однако в 2024 году практика работает несколько иначе. Именно вам, как водителю, придётся доказывать прибывшим инспекторам, что вы ехали с разрешённой скоростью, не превышали её и никак не могли среагировать на внезапное препятствие в виде бурёнки.

Не докажете или будете неубедительными? Тогда, увы, вам вменят несоблюдение пункта 10.1 ПДД за неверно выбранную скоростью. А владелец сбитой коровы сможет взыскать с вас за лечение или гибель животного. Единственная возможность избежать несения этой гражданской ответственности – обратиться в суд с иском об установлении виновности в ДТП, где нужно будет доказать, что ваша вина в наезде на корову отсутствует.

Наезд произошёл в зоне действия знака 1.26 «Перегон скота»

В местах, где существует вероятность выхода на дорогу пасущегося скота устанавливают видимые указатели. Одним из таких является знак 1.26 «Перегон скота». Согласно ПДД, этот знак является предупреждающим и даёт водителям понять, что они приближаются к участку, где придётся снизить скорость и пропустить переходящих дорогу животных.

Однако сам знак 1.26 ничего не запрещает, не ограничивает и не предписывает – он информирующий. Наличие такого знака не говорит водителю о том, что на дороге обязательно окажется корова. Равно как не исключает, что такая возможность существует. А для водителей и так есть обязанность соблюдать требование п. 10.1 Правил и выбирать скорость с расчётом, чтобы успеть среагировать на опасность и остановиться.

В итоге получаем, что если наезд на корову произошёл в зоне действия знака 1.26 – это не делает вас автоматически нарушителем и тем более виновником ДТП. Оценке подлежат иные более важные обстоятельства: скорость, нахождение с/х животного на трассе, время суток, тормозной путь, присутствие/отсутствие пастуха и т.д. 

В ночное время суток

Выше мы не зря ссылались на Раздел 25 ПДД, где установлены требования к перегону домашнего скота через автомобильные и железнодорожные дороги.

В пункте 25.4 Правил говорится о том, что:

Животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток.

Однако в законе не уточняется, во сколько начинается это светлое время суток и когда оно заканчивается. Но если мы заглянем в п. 1.2 Правил, то найдём определение понятия «тёмное время суток» – это промежуток от конца вечерних сумерек до начала утренних. Понятно? Не совсем.

Также вызывает вопросы фраза «как правило», что свидетельствует о том, что законодатели держат в уме исключения из правил, но какие – увы, в ПДД не оговаривается.

Правда, на практике всё гораздо проще. Столкновение машины с коровой посреди ночи увеличивает вероятность признать виновником ДТП хозяина рогатой скотины. При условии, что сам водитель не превышал скорость, не выезжал на встречку и ехал с включёнными фарами. Желательно также иметь запись регистратора, чтобы подтвердить все эти факты.

К слову, суды в таких случаях встают на сторону водителей:

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик как собственник крупного рогатого животного должна была обеспечить такие условия его содержания, которые бы предотвратили бесконтрольный выход животного на проезжую часть дороги, ставший причиной аварийной ситуации

Если случилось бесконтактное ДТП с коровой

Бывает, что водитель уворачивается от наезда на корову, но затем улетает в кювет или врезается в дерево. Непосредственного столкновения с животным не происходит, но по факту мы имеем ущерб автомобилю и/или увечья ехавших в машине людей.

Такие ДТП называют бесконтактными, и что они из себя представляют – понятно из названия. Если вы столкнулись с такой ситуацией, нужно вызывать инспекторов ДПС и фиксировать обстоятельства происшествия. По возможности лучше сразу найти и сфотографировать клеймо коровы, а также её саму. В дальнейшем это поможет отыскать хозяина животного, чтобы привлечь его к ответственности за бесконтрольный выпас рогатого скота.

Но если корова испугается и убежит, а найти вы её не сможете (особенно ночью) – шансы взыскать ущерб разбитому автомобилю стремятся к нулю. При отсутствии Каско, увы и ах, придётся ремонтировать ТС за свой счёт.

Какой штраф водителю за сбитую на дороге корову?

Никакого штрафа нет.

Тонкость законодательства 2024 года в том, что за сам факт наезда на дикое или домашнее животное не предусмотрена административная ответственность. Водителю не грозит ни штраф, ни лишение в/у, ни арест, ни иные санкции. В том числе, после смертельных для коровы ДТП.

Однако это не означает, что штрафа удастся избежать вовсе. Его могут выписать водителю – но не за сбитое животное, а за нарушение ПДД, которое предшествовало наезду, например:

• превышение скоростного режима на данном участке дороги (ориентирами выступают знаки),
• выезд на полосу встречного движения,
• езда по обочине,
• управление автомобилем без полиса ОСАГО,
• пьяное вождение,
• отсутствие водительских прав,
• и другие.

При серьёзных столкновениях с животными, когда корова всей тушей обрушивается на лобовое стекло автомобиля, есть большая вероятность причинения ущерба здоровью и даже гибели пассажиров/водителя. В зависимости от тяжести последствий находившегося за рулём могут привлечь по ст. 12.24 Административного кодекса, либо по уголовной статье 264 УК РФ, так что перспективы могут быть самыми плохими.

А вот если инспекторы выпишут вам несоблюдение пункта 10.1 ПДД, то штрафа не будет. Это связано с тем, что он изначально не предусмотрен КоАП за это нарушение. Проблема в другом – вменение вам этого нарушения делает вас причастным к ДТП, на основании чего придётся возмещать ущерб хозяину сбитой коровы в гражданском порядке (если, конечно, вы не оспорите состав правонарушения).

А пастуху или владельцу скотины?

Как мы указали ранее, ПДД приравнивают пастухов (погонщиков) к водителям. Однако это не означает, что наёмных работников ждут те же наказания, что и ездящих на машинах. Погонщик – это, в первую очередь, пеший участник дорожного движения, поэтому для таких лиц применяются наказания как для пешеходов:

• если пастух не уследил за коровой и её сбила машина – штраф составит 800 рублей (часть 2 ст. 12.29 Кодекса),
• а если после аварии есть пострадавшие – штраф составит 1 000 – 1 500 рублей уже по части 2 ст. 12.30 КоАП.

Что касается собственника, то для него административной санкции нет. Но есть кое-что похуже тысячного штрафа. Речь идёт о гражданской ответственности по ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой причинитель вреда обязан возместить пострадавшей стороне все понесённые тем убытки. В данном случае признанный виновным в ДТП хозяин рогатой скотины должен оплатить ремонт разбитой машины.

Могу ли я забрать тушу сбитой коровы себе?

Нет.

Имуществом хозяина считается не только живая корова, но и её туша после смерти. Самовольно забирать мясо ни в коем случае нельзя. Равно как нельзя добивать на месте ДТП раненое животное без разрешения её владельца. А если вы решите забрать тушу сбитой коровы себе, это будет расцениваться как кража, со всеми вытекающими последствиями ст. 158 УК РФ.

А если договориться с хозяином?

Но можно связаться с хозяином коровы, чтобы спросить у него разрешение увезти тушу с собой. Не исключён вариант, при котором вы оплачиваете собственнику стоимость мяса, а он закрывает глаза на сбитое животное. Но эти вопросы решаются в индивидуальном порядке после оформления ДТП.

Работает ли ОСАГО и в каких случаях?

Да, работает – но не всегда.

Напомним, что в 2024 году по ОСАГО страхуется ответственность владельца полиса от причинения ущерба третьим лицам. То есть, если вас признают виновным в наезде на корову, потерпевшие смогут обратиться в вашу страховую за возмещением ущерба. Правда, не стоит забывать про лимит выплат по ОСАГО: за вред имуществу максимум 400 тысяч рублей, а за вред жизни и здоровью – 500 тысяч. Если в ДТП погибло несколько голов скота и сумма ущерба превышает лимит по ОСАГО, водителю придётся доплачивать хозяину из своего кармана.

Обычно по страховке взыскивается покупная стоимость коровы (например, по договору купли-продажи или иному документу, который должен храниться у собственника). Но иногда хозяева скотины требуют возместить им ещё и упущенную выгоду. Например, если сбитая умершая корова давала много молока, а хозяин продавал его и имел с этого доход.

Но есть один тонкий момент. Если страховщик выплатит потерпевшим в ДТП по вашему страховому случаю, на следующий год у вас увеличится коэффициент бонус-малус (КБМ), поскольку вы стали виновником аварии. Соответственно, стоимость полиса ОСАГО для вас увеличится в 1,5-2 раза, а то и выше. Поэтому, если вас признали виновником ДТП и сумма возмещения ущерба укладывается в ваш бюджет, лучше заплатить из своих денег, а не привлекать страховщика и не переплачивать за полис в следующем году.

А вот что касается вашей повреждённой в ДТП машины, её по ОСАГО отремонтировать не получится. При отсутствии у вас полиса Каско придётся восстанавливать ТС самостоятельно и за свои деньги.

С кого я могу взыскать расходы на ремонт повреждённой машины?

Если инспекторы ГИБДД не выявили с вашей стороны нарушений при ДТП, а установили халатное отношение к имуществу у собственника животного, есть шанс взыскать с него стоимость ремонта автомобиля.

Вначале можете устно предложить владельцу скота возместить ущерб. Возможно, он заплатит на месте или предложит автосервис, где вам отремонтируют машину бесплатно/с хорошей скидкой.

Если к консенсусу прийти не удалось, придётся направлять хозяину коровы досудебную претензию с требованием возместить вам ущерб. Предварительно обратитесь в любую экспертную организацию или к частному эксперту, чтобы провести оценку ущерба. Желательно пригласить на неё телеграммой и будущего ответчика (хозяина коровы). Если на вашу досудебку ответа от него не последует, можно готовить исковое заявление в районный суд.

Судебная практика по ДТП с коровами

Судебная практика по такого рода делам различна и зависит от конкретной ситуации. Суды по-разному подходят к разрешению споров, случается и частичное возмещение ущерба.

Вот несколько примеров:

• Владелица автомобиля просила суд взыскать с хозяина сбитой коровы стоимость ремонта её автомобиля. Однако суд посчитал, что сделанные фото и видеозапись не свидетельствуют о том, что животное принадлежит ответчику, а иных доказательств у женщины не было – в итоге в исковом требовании было отказано (Решение Усть-Абаканского районного суда Республика Хакасия № 2-127/2020 от 2 июля 2020 года),
• Здесь тоже Верховный Суд встал на сторону владельца коровы, которого сделали виновником ДТП – по традиции в своём решении суд сослался на пункт 10.1 Правил и отсутствие экспертизы о скорости и возможности избежать наезда, в итоге дело направили на пересмотр.
• Ещё одно похожее Определение № 22-КГ21-1-К5 от 22.06.2021 года: в нём ВС указал на безосновательный вывод о том, что корова выступила источником повышенной опасности, чем причинила ущерб транспортному средству после столкновения на ночной трассе,
• А здесь Астраханский районный суд рассматривал дело о степени виновности в ДТП, и в итоге назначил 90% виновным владельца сбитой коровы и 10% водителя,
• Нижегородскому владельцу машины удалось взыскать с хозяина сбитого телёнка стоимость восстановительного ремонта на сумму 319 130 рублей + дополнительные расходы на экспертизу и госпошлину. Нарушений со стороны водителя зафиксировано не было: а вот телёнок выбежал неожиданно, в тёмное время суток, что стало неожиданностью при аварии (Решение № 2-842/2019 2-842/2019~М-627/2019 М-627/2019 от 16 июля 2019 года).

Таким образом, на практике немало примеров, когда суды «виноватят» владельца коровы, если тот не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил бесконтрольный выпас животного в пределах проезжей части. Но за взысканием ущерба автомобилю после ДТП часто приходится идти в суд. Добровольно платят далеко не все хозяева коров, поскольку стоимость ремонта вылетает в копеечку.