Машина совершила наезд на собаку: это ДТП? Кто виноват и что делать? Судебная практика

Сбитая на дороге собака считается ДТП. Со всеми вытекающими обязанностями водителя и последствиями за это. В 2024 году за наезд на домашнее животное может грозить штраф и даже лишение прав, а также возмещение вреда хозяину. В статье мы разберём актуальную судебную практику по наездам на собак, ответственность, если сбили и уехали с места происшествия, что делать владельцу собаки, чтобы возместить ущерб, или водителю пострадавшего автомобиля и, главное, кто виноват в таком ДТП. Также рассмотрим ситуации, когда животное убежало или столкновение было насмерть, её хозяин не установлен и является ли это страховым случаем.

Сбитая собака на дороге – это ДТП или нет?

По закону да... Со всеми вытекающими обязанностями для водителя и последствиями.

Для того чтобы это понять, нам нужно взглянуть на официальное законодательство. В 2024 году такое определение даёт Федеральный закон №196 О безопасности дорожного движения.

Согласно этому определению ДТП – это событие на дороге, которое произошло с участием автомобиля и при котором есть любое из следующих обстоятельств:

• либо погибли люди,
• либо есть раненые пострадавшие,
• повреждена сама машина или нанесён иной материальный ущерб.

Такое же определение нам дают и актуальные Правила дорожного движения.

Домашнее животное к людям, разумеется, не относится. Но очевидно, что наезд на собаку будет считаться ДТП при условии, что хоть немного повреждён автомобиль либо ранена сама собака. Последнее по закону является как раз "иным материальным ущербом". Почему, вы узнаете немного ниже.

Какие обязанности у водителя и хозяина при наезде?

Следовательно, при наличии самого факта дорожно-транспортного происшествия, у водителя возникают обязанности, предусмотренные пунктами 2.5-2.6.1 ПДД:

1. если вы случайно сбили собаку на дороге, то в первую очередь нужно остановиться, включить "аварийку" и выставить аварийный знак,
2. далее необходимо звонить в ГИБДД для их приезда на место происшествия и дожидаться их,
3. ПДД предписывают не трогать саму собаку и другие вещи, имеющие отношение к ДТП.

Обратите внимание на последний пункт в этом списке. Всё же для спасения собаки желательно оказать ей посильно первую помощь. За это вряд ли последует штраф, а лишать прав водителя и подавно не будут (кроме спорного случая, когда вы решите отвезти на своей машине собаку в ветеринарное учреждение – забегая вперёд, отметим, что оптимально в этом случае отправить её на другом попутном авто, которое не участвовало в ДТП с наездом на животное).

Противоречивая судебная практика Верховного суда

Между тем, за неисполнение одной из обязанностей выше водителю грозит суровая ответственность лишение прав на довольно длительный срок. Мы ещё поговорим об этом ниже подробно. И лишение прав здесь будет, если вы сбили собаку и скрылись с места ДТП. То есть обязательно условие – признание данного случая именно дорожным происшествием по определению из ПДД и закона.

При этом, в подавляющем большинстве случаев судебной практики 2024 года суды признают, что наезд на собаку является ДТП, с последующим назначением наказания водителю при рассмотрении данного вопроса. Вот пример соответствующего решения Верховного суда из 2017 года, в котором говорится буквально следующее:

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым, в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, является событие, возникшее в процессе движения...

То обстоятельство, что ФИО стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Но самое интересное, что есть абсолютно противоположное решение Верховного суда, где сбитая собака не признана событием ДТП. Вот такой пример решения вынес ВС РФ годом ранее предыдущего:

Событие, произошедшее 19 мая 2015 г. в 15 часов 06 минут в районе д. 6, к. 3 по ул. Тимме в г. Архангельске, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в статье 2 Закона о безопасности дорожного движения и в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является.

Самое курьёзное в этих двух примерах судебной практики Верховного суда то, что их рассматривал один и тот же судья Никифоров С.Б. А оба решения абсолютно противоположные: в одном наезд на собаку признаётся ДТП, в другом – нет. Выводы делайте сами...

Суды нижестоящих инстанций, при этом, обязаны руководствоваться такими судебными актами ВС России (хотя и не обязаны неукоснительно следовать им), поэтому в защиту своих интересов одно из двух приведённых решений может использовать каждая сторона по делу:

• и водитель, который сбил собаку и скрылся с места ДТП,
• и хозяин животного, пожелавший отомстить автолюбителю, допустившему наезд на его питомца.

Если сбили во дворе?

Обратите внимание, что выше мы описали определение ДТП, как произошедшее на дороге. Но является ли сбитая машиной собака происшествием, если наезд произошёл во дворе жилого дома? Ответ: да.

Да, многие фанаты законодательства о дорожной безопасности считают, что во дворах (на прилегающих территориях) нет дорог, что якобы следует из самого определения такой территории – она сама по себе прилегает к дороге. Однако, из тех же определений в ПДД следует, что дорога включает в себя проезжую часть и тротуары. Оба этих элемента могут быть во дворах. Следовательно, заключение о том, что во дворах не может быть дорог, неправильное.

Также наличие дороги на прилегающих территориях подтверждает тот же Верховный суд, который в одном из постановлений Пленума указал прямо об их наличии (пункт 20 ППВС №20 от 25.06.19 г.).

Отсюда следует, что, если водитель сбивает собаку во дворе, на заправке, парковке или стоянке и так далее, то обязанности вызывать ГИБДД и не уезжать с места ДТП остаются.

Сбили собаку и уехали – какая ответственность грозит водителю?

За неисполнение одной из обязанностей, перечисленных выше, предусмотрено наказание, а их может быть 2:

• штраф в размере 1 000 рублей при не грубых нарушениях ПДД после ДТП с собакой,
• лишение прав на срок от 1 до 1,5 лет либо арест до 15 суток будет грозить, если вы уедете, сбив собаку, решив, например, что это не является дорожным происшествием.

Такие меры ответственности предусматривает статья 12.27 КоАП РФ.

Других наказаний за ДТП с домашним животным быть не может:

• лишение прав и штрафы за виновность в ДТП с пострадавшими предусмотрена статьёй 12.24, и при наезде на собаку она не применима, так как по данной норме КоАП водитель наказывается за вред здоровью людей,
• равно как и уголовная ответственность, даже если вы собьёте собаку насмерть, не наступит, так как и она применяется в отношении сбитого человека.

Что касается штрафа с водителя, который возмещается за причинённый вред хозяину животного, то здесь не следует путать административную ответственность и гражданскую. Меры наказаний мы привели выше, а гражданская ответственность – это и есть возмещение вреда за причинённый ущерб. Это не административное и не уголовное наказание – это вообще не наказание. И о возмещении ущерба мы поговорим немного ниже, а пока о том, что грозит со стороны ГИБДД.

Можно ли избежать лишения?

Да, можно, но всё зависит от ситуации. Это хорошая новость. А вот плохая заключается в том, что привлечение по статье 12.27 не зависит от степени виновности водителя. Последнему грозит лишение прав за сам факт оставления места ДТП – вне зависимости от других обстоятельств.

В практике 2024 года избежать ответственности можно на следующих законных основаниях:

• если водитель не заметил того, как сбил собаку (перспектива не очень хорошая),
• если вы считаете, что факта ДТП не было (практически бесперспективное основание),
• если вы вынуждены были уехать с места аварии и докажете, что намерения скрываться после наезда у вас не было.

Важное замечание!

• В данной статье описаны базовые принципы работы законодательства. Между тем, в судебной практике всё зависит от конкретных обстоятельств.
• В 96% всех случаев есть такие тонкости, которые могут повлиять на исход всего дела.
• Поэтому мы рекомендуем доверить дело профессионалам, которые изучат ваше дело и подберут правильную стратегию выигрыша.

На сайте TonkostiDTP работают профессиональные юристы по ДТП, с опытом во всех основных видах споров (ОСАГО, виновность, административные наказания).

Спросить у юриста

или бесплатно проконсультироваться по телефону горячей линии: 8 (800) 511-38-97.

Если не заметили удара

Вероятность исхода данного дела зависит напрямую от конкретных обстоятельств происшествия, показания свидетелей и участников ДТП, записи с камер и другие выявившиеся факты аварии.

Если водитель сбил собаку, скрылся с места ДТП и затем при назначении наказания, что просто не заметил факта столкновения, не услышал удара, то вероятность успешного исхода дела примерно 50/50, как показывает судебная практика.

Такую возможность даёт главный принцип административного права – человек подлежит ответственности только за те нарушения, за которые установлена его виновность (статья 26.1 КоАП). Если водитель не заметил наезда на животное, то вина его не может быть установлена.

Отметим самые важные обстоятельства.

• Если в результате наезда на собаку повреждения у машины сильные, а собака умерла от травм, то доказать, что вы не заметили и потому не остановились, будет сложно – практически невозможно, так как суд смотрит именно на такие обстоятельства.
• Если вы после столкновения остановились, а затем снова поехали, то также избежать лишения будет сложно. Суд посчитает это показателем того, что вы всё-таки почувствовали удар. Ещё сложнее будет избежать ответственности, если вы остановились и спорили с владельцем животного о факте ДТП, о повреждениях, либо если есть записи с камер или показания свидетелей, что вы осматривали свой автомобиль.
• Чем крупнее порода собаки, тем сложнее будет доказать вашу невиновность.

В остальных случаях всё будет напрямую зависеть от характера ДТП. Если речь идёт о каком-нибудь той-терьере или чихуахуа, и вы задавили собаку колесом, при этом, не останавливались, вас никто не пытался остановить, то судья вполне может поверить, что вы не почувствовали наезда.

Вот яркий пример судебной практики из Перми, где водитель пытался обжаловать лишение прав за сбитую собаку на том основании, что якобы не заметил наезда. Однако, судья учёл несколько фактов, опровергающих попытку "отмазаться" автолюбителя:

• во-первых, собака была сбита насмерть, и характер ДТП показывает, что не заметить его было сложно,
• во-вторых, в деле фигурирует свидетель, утверждающий, что водитель остановился и наблюдал за тем, как владелец достаёт свою собаку из-под колёс.

Таким образом, опираться на то, что вы не почувствовали, как сбили животное имеет смысл лишь в следующих случаях:

• если ДТП было не сильное (собака осталась жива, возможно, убежал дальше по своим делам – но вы об этом и не знаете),
• соответственно, порода собаки мелкая,
• характер повреждений автомобиля допускает, что вы могли не почувствовать удара (одно дело – касательный несильный удар и практически отсутствие повреждения либо если наезд произошёл на фуре, и совсем другое – разбитый бампер, например),
• вы не останавливались после столкновения и поехали дальше,
• ваши показания не противоречат такому утверждению, равно как показания свидетелей и/или записи с камер не указывают на какую-либо имеющуюся у вас реакцию на сбитую собаку.

Если нужно было отвезти собаку к ветеринару

ПДД чётко требует от водителя после столкновения немедленно остановиться и не трогать машину (пункт 2.5). В случае с наездом на собаку это требование действует до приезда сотрудников ГИБДД. Даже в случае наличия пострадавших людей их следует пытаться сначала отправить в больницу на попутных автомобилях и только в крайнем случае везти на своём авто (пункт 2.6 Правил).

Животное не относится к числу пострадавших людей. Поэтому права уезжать у вас нет.

Тем не менее, если вы всё же решите, что жизнь собаки важнее, чем ваши водительские права, то при условии, что вы вызывали полицию и вернётесь после поездки к ветеринару на место ДТП – крайне желательно, до того, как оттуда уедут вызванные сотрудники, есть шанс избежать лишения прав.

В этом случае будет отсутствие умысла именно в скрытии с места происшествия. Тогда возможно переквалифицировать виновность на часть 1 этой статьи, предусматривающую штраф 1 тысячу рублей.

Однако, практики по таким делам мало. Но попытаться доказать свою невиновность в наличии умысла обязательно нужно.

Если владелец собаки не имеет претензий

Увы, но в этом случае избежать ответственности представляется маловероятным. По закону, примирение сторон не влечёт в административном праве избежания наказания (в отличие от уголовного). Поэтому, даже если вы заплатили ущерб собственнику собаки, если тот отказался от претензий в вашу сторону, всё равно лишение прав может грозить.

Тем не менее, на практике иногда бывает так, что после того, как владелец животного отзывает жалобу из ГИБДД, водителя могут освободить от дальнейшего движения дела.

Это страховой случай по ОСАГО?

И да, и нет. Это зависит от того, кого признают виновником такого ДТП.

Дело в том, что сам принцип страхования ОСАГО заключается в том, что покрывается ответственность виновного водителя автомобиля, а не само имущество.

Таким образом, возможны 2 исхода:

• хозяин собаки получает возмещение вреда за животное, обратившись в страховую компанию водителя автомобиля, если виновником признают последнего,
• если же виновным оказывается собственник домашнего животного, то вред возмещает уже он; и смысла обращаться в свою страховую нет – она покрывает риск наступления ответственности водителя.

То есть в любом случае восстановить машину, пострадавшую из-за сбитой собаки, по ОСАГО в 2024 году невозможно.

А по Каско?

А вот здесь уже речь идёт о страховании имущества. Однако, нужно внимательно прочитать договор Каско – в нём не должно быть пункта о том, что страховым случаем не является сбитое на дороге животное. Если такого пункта нет, то возместить ущерб автомобилю за наезд на собаку возможно.

Куда обращаться при наезде на животное?

Исходя из вышеописанного у вас, если вы являетесь водителем, единственный путь – обратиться к причинителю вреда, то есть хозяину собаки. Однако, это возможно только в том случае, если по результату разбора ДТП будет выявлено нарушение владельца питомца, которое привело к этому инциденту.

Ну и, конечно же, теперь вы знаете, что сразу после столкновения обращаться в первую очередь нужно в полицию – вызвать на место происшествия ГИБДД.

Кто виноват в ДТП со сбитой собакой в 2024 году?

Собственно, пора поговорить о главном вопросе – в каких случаях какой из участников ДТП с животным признаётся виновным. И здесь в подавляющем большинстве случаев возможны 2 варианта:

1. водителю вменяют нарушение пункта 10.1 ПДД – якобы вы не выбрали верную скорость движения, позволяющую избежать наезду на собаку,
2. владельцу собаки вменяют нарушение, заключающееся в том, что тот допустил выход животного на проезжую часть дороги.

Пункт 10.1 – это вообще универсальный приём инспекторов при ДТП, позволяющий почти всегда списать виновность на водителя автомобиля. Он предписывает выбирать скорость не только не выше установленного ограничения, но и такую, которая бы позволила контролировать дорожную ситуацию и избежать столкновения. То есть нарушение здесь прецедентное. Допустили наезд на собаку? Значит, не выбрали нужную скорость. Избежали наезда? Значит, 10.1 соблюдён в полной мере!

Что касается ответственности владельца собаки, то здесь для многих будет открытием, что домашнее животное – это имущество. Дело в том, что Гражданский кодекс распространяет на любых животных имущественные правоотношения. Это значит, что если вы допустили выпуск собаки на проезжую часть дороги, то это равносильно тому, что вы бросили перед проезжающей машиной кирпич, на который она и наехала.

Конечно, нарушение того или иного участника напрямую зависит от конкретных обстоятельства дела. Давайте рассмотрим основные из них.

• Нарушение 10.1 могут вменить водителю, если тот ещё издалека видел собаку, но не снизил скорость и в результате сбил её. Разумеется, смотреть будут на объяснительную автовладельца, свидетельские показания и/или записи с камер.
• Если, например, собака бежала по обочине, а затем резко свернула на проезжую часть дороги, то здесь виновность может быть спорной.
• В случаях же, когда животное внезапно выбегает на дорогу – тем более, из-за какого-либо препятствия, то вина может лечь полностью на его владельца. То есть здесь работает общее правило – могу ли водитель объективно оценить внезапно возникшую опасность на дороге и предотвратить наезд?
• А если пешеход шёл с питомцем на коротком поводке по пешеходному переходу, и водитель сбил собаку, потому что не успел среагировать, то вина, скорее всего, ляжет на водителя. Но и здесь незаконно будет выписывать штраф за непропуск пешехода – ему помех создано, возможно, не было. А вот несвоевременное реагирование перед пешеходным переходом лежит в прямой зависимости от несоблюдения 10.1 ПДД.

Вот ещё один пример решения в судебной практике в его официальной трактовке:

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя на момент совершения наезда на собаку отсутствовали нарушения им Правил дорожного движения РФ, а потому вина в совершении ДТП отсутствует, так как собака выбежала на проезжую часть внезапно, и бесконтрольно со стороны ее собственника, на участке дороги, где отсутствовала возможность перехода проезжей части.

Случай, когда платит невиновный?

Но есть ещё статья 1079 Гражданского кодекса РФ, которая относит автомобиль к источнику повышенной опасности (далее "ИПО") и указывает, что вред, причинённый таким источником, подлежит возмещению даже при отсутствии вины владельца ИПО.

Это означает, что даже если виновным в ДТП признают владельца собаки (как мы выяснили выше, самого питомца не могут сделать виновным, потому что это имущество), то водитель обязан возместить вред вне зависимости от его вины в этом.

Но здесь есть важная загвоздка в судебной практике. Данная статья применяется судами при наезде автомобиля на пешехода или велосипедиста. То есть при причинении вреда здоровью или жизни людей. При возникновении вреда имуществу 1079 ГК не работает.

Однако, в практике Верховного суда есть определение №22-КГ15-1, где судья вернул дело на новое рассмотрение на том основании, что в предыдущих судебных инстанциях не ставили вопрос о применении источника повышенной опасности. Между тем, в том деле рассматривался наезд не на собаку, а на корову. То есть даже большее размером, чем собака, домашнее животное, пострадало от ИПО.

Таким образом, виновность и ответственность по возмещению ущерба на практике 2024 года может лечь как на водителя, если ему будут вменять нарушение пункта 10.1 ПДД, так и на владельца собаки, который допустил её выход на дорогу. Однако, даже при признании виновником хозяина животного на водителя может лечь бремя возмещения вреда за наезд на собаку (при этом, обязанность возмещения вреда автомобилю при виновности собственника собаки никуда не девается). В этих случаях стоимость ущерба покрывает страховка ОСАГО.

Давайте рассмотрим ещё ряд обстоятельств, которые так или иначе могут повлиять на исход дела в определении виновности при наезде на животных.

Наезд насмерть или собака жива и убежала?

В этом случае вопрос стоит только в возможности избежать лишения прав, если вы скрылись с места ДТП. То есть, если собака сбита насмерть от сильного удара машиной, то доказать то, что вы не почувствовали столкновения, практически нереально. И наоборот, если собака в результате удара получила небольшие травмы или вовсе не пострадала и убежала от страха с дороги, то перспектива достаточно хорошая.

Только на определение виновности данные факты никак не влияют.

Если наезд произошёл на пешеходном переходе

Как мы уже упоминали выше, в случае, если собака переходила по "зебре", то это может стать дополнительным подспорьем в виновности водителя автомобиля. Но нет, вы не обязаны уступать дорогу собаке на переходе – 14.1 и другие связанные с "зеброй" пункты ПДД требуют уступать пешеходу, а пешеход по определению – это лицо (а не имущество, конечно же).

Тем не менее, тот факт, что водитель не принял мер предосторожности перед пешеходным переходом, может сыграть не в его пользу. Судья может поставить вопрос ребром: а что, если бы на месте собаки, например, даже несущейся со всей силу, был бы ребёнок, который тоже бы бежал?! Водитель в этом случае тоже не смог бы выполнить требование Правил.

Однако, напрямую и автоматически вину автолюбителя такое обстоятельство не делает, конечно же.

Если собака была без поводка и намордника

Тогда, наоборот, это может статьи дополнительным обстоятельством нарушения её владельца. Законодательство о выгуле собак регулируется на уровне субъектов России (то есть в каждом регионе могут быть свои законы), но почти все они запрещают выпуск собак в общественные места без поводка и намордника.

Следовательно, отсутствие поводка, в частности, становится главным нарушением владельца собаки, что и привело к выходу животного на проезжую часть и наезд на собаку автомобиля.

Есть ли штраф, если водителя признают виновным?

Нет. За нарушение пункта 10.1 Правил в действующем в 2024 году Кодексе просто не предусмотрено ответственности. Поэтому по правилам сотрудник ГИБДД на месте ДТП обязан вынести постановление об отказе в возбуждении административного дела.

Однако, многие водители пытаются обжаловать свою вину на том основании, что якобы им ведь отказали в возбуждении дела, то есть и нарушения нет! Но нет, это не значит, что водитель ничего не нарушил – просто при отсутствии санкции в КоАП такое постановление обязаны вынести. Причём, в самом постановлении будет указано, что конкретно нарушен пункт 10.1 ПДД.

Что делать водителю автомобиля в 2024 году?

Соответственно всему вышеописанному при попытке вменения лишения прав за скрытие с места ДТП, оперировать можно следующими основаниями:

• ссылаться на указанное выше решение Верховного суда, где наезд на собаку не признан событием ДТП,
• если обстоятельства сходятся, то указать, что не заметили, что сбили животное,
• пытаться переквалифицировать на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ со штрафом вместо лишения прав.

Непосредственно после ДТП же следует любыми способами давать такие показания в объяснительной по приезду сотрудников ГИБДД, которые исключат наличие вины в нарушении пункта 10.1 ПДД. Таким образом, необходимо указать примерно следующее:

ПДД не нарушал, двигался с разрешённой на данном участке скоростью с учётом погодных и дорожных условий. Внезапно возникшую опасность на проезжей части дороги в виде выбежавшей собаки предвидеть не имел никакой объективной возможности.

Если вас всё равно признают виновным, то посмотрите – возможно, что нарушения выявлены у обоих участников. Тогда у вас 2 варианта:

• требовать половину ущерба автомобиля с владельца собаки,
• обращаться в суд за установлением степени виновности каждого участника (но в суде могут установить вашу степень вины более 50%).

Если же виновником признали хозяина животного, то придётся ещё побегать:

1. крайне желательно договориться "полюбовно" о возмещении ущерба – пусть даже не полностью; вы просто вместе с владельцем собаки едете в автосервис, где оцениваете ущерб, и тот вам платит – это самый простой и быстрый способ получить возмещение,
2. в противном случае придётся делать оценку ущерба, чтобы иметь конкретную сумму, которую вы будете заявлять в качестве причинённого вашей машине сбитой собакой вреда,
3. далее пишем досудебную претензию владельцу собаки с требованием в разумный срок (10-20 дней) возместить ущерб на счёт в банке, прилагаем реквизиты счёта,
4. по прошествии этого срока плюс 3 банковских дня, необходимых для поступления денег на счёт, обращаемся с исковым заявлением в суд; выбираем суд только по адресу проживания ответчика,
5. в суде заявляем соответствующие требования.

Если собака убежала, и хозяин не установлен

В таком случае водитель не получит возмещение, потому что получать его, собственно, не с кого.

Единственное, что остаётся, непосредственно на месте ДТП попытаться отследить, куда побежала собака. Скорее всего, она побежит в сторону дома. Но имейте в виду, что владелец собаки может сказать, что это не его питомец. Тогда лучше привлечь соседей в качестве свидетелей, которые смогут подтвердить, что животное живёт именно в данном доме (тогда привлекается собственник дома).

Хотя, чаще всего владелец объявляется сам, так как большинство думают, что виноват всегда автомобилист.

Но может так случиться, что собака вообще бездомная. Тогда можно добиться возмещения с администрации города – она отвечает за бесхозных животных и за их отлов. Однако, дело это достаточно сложное, а судебной практики по таким делам практически нет.

Что делать хозяину собаки?

Если вы владелец домашнего животного, то вам, наоборот, необходимо доказать тот факт, что водитель мог избежать столкновения, соблюдай он пункт 10.1 ПДД. Однако, что конкретно писать в объяснительной, указать в этом случае сложно – вы в любом случае можете быть виновными в том, что допустили выход собаки на проезжую часть дороги. Просто тот факт, что водителю выпишут постановление об отказе и впишут в него нарушение 10.1, послужит веским основанием для взыскания ущерба.

Если водитель скрылся с места, где сбил собаку, то следует самостоятельно вызвать ГИБДД, запомнив госномер машины. При этом, желательно также запастись доказательствами причастности автомобиля к ДТП – записями с камер наблюдения и свидетелями-очевидцами.

Если водителя признают виновником, вам необходимо будет получить документы из ГИБДД и обращаться в его страховую компанию, предварительно проверив по данным полиса ОСАГО его действительность на официальном сайте РСА. Кроме того, есть возможность получить возмещение морального вреда. Но это чаще всего только в том случае, если удастся применить статью 1079 ГК РФ.